“30碳達(dá)峰，60碳中和”是中央目標(biāo)，務(wù)必實(shí)現(xiàn)。路徑無非就是減少二氧化碳產(chǎn)生量和排放量，抑制二氧化碳排放量增速，盡快出現(xiàn)二氧化碳增速拐點(diǎn);加大植樹造林力度，提高綠色植物的光合作用，固化碳元素。

具體到垃圾治理減碳路徑，無非就是以下路徑：

1.減少垃圾產(chǎn)量。口號就是“綠色生產(chǎn)，低碳生活”。除低碳生活外，重要的是綠色生產(chǎn)，應(yīng)讓商品生產(chǎn)者認(rèn)識自己其實(shí)是垃圾產(chǎn)生者，一要控制安全裕度，減少附加于商品之上的產(chǎn)品廢棄物;二要調(diào)整產(chǎn)品規(guī)劃設(shè)計、優(yōu)化生產(chǎn)工藝技術(shù)、控制原材料采購，重視廢棄商品的回收利用;此外，垃圾治理要及時向商品生產(chǎn)者反饋垃圾治理信息，讓其有的放矢，改變垃圾產(chǎn)量、種類和物化性質(zhì)，以便提高垃圾治理效率。

2.加大垃圾的物質(zhì)利用力度，控制垃圾的能量利用。垃圾碳元素含量高，氫元素和可燃金屬等清潔能源含量極低，垃圾能量利用主要是碳燃燒放熱，氫和可燃金屬燃燒放熱極小;可見，垃圾能量利用會產(chǎn)生大量的碳氧化物，說明，垃圾能量利用不是減碳方法。垃圾治理要減碳就必須加大垃圾物質(zhì)利用力度，盡可能增大物質(zhì)循環(huán)倍率，直接和間接減少碳氧化物產(chǎn)量(但垃圾治理要有經(jīng)濟(jì)意識，不是循環(huán)倍率越高越好)。

3.優(yōu)化垃圾能量利用設(shè)施的選址和強(qiáng)化垃圾能量利用的節(jié)能節(jié)水和減排增效。從碳中和衡量，垃圾能量利用設(shè)施宜選址在叢林之中;至于此舉是否可行，宜全面考量生態(tài)、環(huán)境、包括碳氧化物的有害物的產(chǎn)生量與排放量等，不應(yīng)全盤否定。從節(jié)能節(jié)水和減排增效衡量，垃圾能量利用宜提高每個設(shè)備的效率和總的能量利用效率，如用垃圾焚燒供熱制冰取代垃圾焚燒發(fā)電。

最后想強(qiáng)調(diào)，身為垃圾治理當(dāng)事人，應(yīng)有“理論、學(xué)術(shù)、思想”3境界，即應(yīng)掌握垃圾治理客觀規(guī)律，應(yīng)站在學(xué)術(shù)高度應(yīng)用垃圾治理客觀規(guī)律體系，應(yīng)以實(shí)踐為導(dǎo)向傳播正確的垃圾治理思想。既不附和似是而非，也不美化自己，尤其要聽取社會公眾意見，敢于承認(rèn)自己的錯誤。想到一事，網(wǎng)上有拿垃圾填埋場的填埋氣的溫室效應(yīng)證明垃圾焚燒是減碳效果，這是不對的。不論填埋垃圾的碳元素是否全部轉(zhuǎn)化為甲烷和碳氧化物，就從碳氧化物的產(chǎn)生與排放強(qiáng)度與烈度看，填埋場的遠(yuǎn)弱于焚燒廠的。作此對比，可能把清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)與減碳混淆了;在清潔發(fā)展機(jī)制里，從填埋場看，把填埋氣燃燒發(fā)電，自然是減輕了溫室效應(yīng)，所以提倡填埋氣燃燒發(fā)電;但就減碳而言，把垃圾焚燒與填埋2件不同事比較，太過牽強(qiáng)，更何況，垃圾焚燒就是將固態(tài)碳變成氣態(tài)的碳氧化物，何談減碳?垃圾焚燒要減碳只能通過節(jié)能節(jié)水和減排增效來間接減碳。